太陽光発電の可能性は依然として大幅に過小評価されています
最近の2つの研究はそれぞれ、世界的な脱炭素経路を評価する多くのシナリオが、将来のPV生産を依然として過小予測している一方で、太陽光発電技術のLCOEが過大評価されていることを示しています。 研究者は、研究者、気候変動に関する国連政府間パネル（IPCC）、米国エネルギー情報局（EIA）、欧州委員会、インド政府、国際エネルギー機関（IEA）、および国際再生可能エネルギー機関を含む政府を分析しました。エネルギー機関（IRENA）。 機関やNGOによって想定されるシナリオ。
現在、国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）を含む多くの重要な機関によって与えられたさまざまなシナリオは、世界のエネルギーミックスの主要な脱炭素ドライバーとしての太陽光発電の可能性を依然としてかなり過小評価しています。 今週発表された2つの研究では、デンマークのオーフス大学の科学者とドイツ航空宇宙センター（DLR）の研究者がこの結論に達しました。 Jouleで発表された研究では、オーフス大学のマルタビクトリア教授と、米国、ヨーロッパ、日本の大学や知識機関の科学者が、IPCCの2050統合評価モデル（IAM）が過去14年間にわたって過小評価されてきた方法を示しています。 、スイスのジュネーブ大学の科学者による以前の発見を確認します。 「私たちの論文は、[Marc]Jaxa-Rozenと[Evelina]Trutnevyteの論文と同様の結論を導き出します。しかし、背後にある理由の説明に重点を置いています。つまり、モデルには限界があります。」
特に、研究者らは、IPCCの専門家が使用する包括的な評価モデルと部分均衡モデルを分析し、太陽光発電技術の推定均等化発電原価（LCOE）が高すぎることを発見しました。 「1976年以来、太陽光発電モジュールは23％の学習率を維持しています。つまり、[製造]容量が2倍になるたびに、そのコストは23％削減されます」と同紙は述べています。
「IPCCが報告書で使用しているすべてのモデルは、電力コストが2050年までに設置容量1ワットあたり少なくとも1ユーロに下がると想定しています。今日の平均コストはすでにそれを下回っています。つまり、以前の想定より30年早くなっています。」 ビクトリア氏は、「IPCCは他のエネルギー源と技術を強調し、太陽電池の貢献を過小評価している」と述べた。 彼女は、国際機関が世界的なエネルギー転換における太陽光発電技術の主要な役割を認識すべきであると信じています。 Energy Strategy Reviewsに掲載された別の論文では、ドイツ航空宇宙センターの研究者が、再生可能エネルギーを使用するさまざまな機関による世界、地域、および全国のエネルギーシナリオ研究における太陽光および風力技術のコスト仮定を比較しました。業界が報告したコストを比較します。 「私たちの結果は、将来のエネルギーシナリオのほぼすべての分析で、急速に低下するコストの傾向が構造的に過小評価されていることを示唆しています。最新の研究でさえ、時代遅れまたは非常に保守的な引用を引用しています」と研究の著者は述べています。 価値。"
ドイツの研究チームは、エネルギーシステムの長期シナリオ（発電所の設備容量構造を含む）を含む、2015年以降に公開されたシナリオを選択し、資本的支出とLCOEのコスト見積もりを提供しました。 彼らの論文では、「米国、中国、[EU]、インド、ブラジル、南アフリカを対象とした6つの地域または国の研究があり、残りは世界規模で...」と指定しています。 調査は、研究者、政府機関、または米国エネルギー情報局（EIA）、欧州委員会、インド政府、国際エネルギー機関（IEA）、国際再生可能エネルギー機関（IRENA）などのNGOによって実施されました。
この論文は、選択された研究における1つの仮想的な2050ソーラーLCOEのみが、今日オークションにかけられた価格レベルを下回っていることを指摘しています。 「言い換えれば、計画機関が使用する2050年のPVコストの数値は、今日の市場でももはや有効ではありません」と著者は強調しています。
彼らは、太陽エネルギーと再生可能エネルギーの経済的可能性が大幅に過小評価されていると説明しています。 対照的に、エネルギー転換と排出削減のコストは過大評価されています。 「研究者はまた、経済的寿命、全負荷時の時間、システムの劣化、および運用と保守のコストに関する仮定を更新する必要があります」とドイツのチームは結論付けました。
